多模型分工省钱法
核心思路：不同阶段用不同价位的模型，把钱花在刀刃上。
为什么这么干
Kitcoding 的分组倍率差异很大（见 模型分组）——Codex 测试分组低至 0.125x，Anthropic 官方 4.0x，差 30 倍。同一个任务全程用顶配模型很浪费，按阶段分工能省下大头。
典型分工策略
按任务阶段匹配模型档位，是性价比最高的用法：
| 阶段 | 推荐档位 | 理由 |
|---|---|---|
| 探索 / 读代码 / 试错 | 便宜分组（如 Codex 测试 0.125x / Claude 特价 0.3x） | 量大、容错高，便宜的够用 |
| 复杂推理 / 架构设计 | 中高档（VIP / Claude 特价-缓存优化） | 关键决策值得花钱 |
| 最终收尾 / 难 bug | 顶配（Anthropic 官方 / Opus） | 一次到位省返工 |
例：让 Claude 特价分组先把代码库读一遍、列出方案（量大但便宜），方案敲定后再切到 Anthropic 官方分组写关键实现——同一个任务，花费可能只有全程顶配的几分之一。
用 cc-switch 快速切档
配合 cc-switch 给每个分组建一个配置档，按阶段一键切换，比手改环境变量快得多。
一个典型的多档位组合（以 Claude Code 为例）：
| 配置档名 | Base URL | 分组令牌 | 用途 |
|---|---|---|---|
kit-特价 | https://kitcoding.com | Claude 特价分组令牌 | 日常探索、读代码 |
kit-缓存 | https://kitcoding.com | Claude 特价-缓存优化令牌 | 长上下文任务 |
kit-官方 | https://kitcoding.com | Anthropic 官方分组令牌 | 难题收尾 |
在 cc-switch 里建好这三档，需要时一键切换即可。
你有更好的分工策略？
投稿 分享你的实战配方，被采纳即可署名。